• Кривошеев
    Сергей Васильевич

    Основатель, управляющий партнер
  • Мы не любим сражаться,
    мы любим побеждать.

    Бернард Шоу
  • В профессии адвоката правды не существует.
    Существуют версии.
    И суд в любом случае основывается не на правде,
    а на доказательствах.

    Джоди Пиколт. "Обещание"
  • Клепиков
    Сергей Александрович

    Научный консультант, кандидат наук, доцент
  • Несправедливость не всегда связана
    с каким-нибудь действием:
    часто она состоит именно в бездействии.

    Марк Аврелий
  • Облаков
    Сергей Александрович

    Антикризисный управляющий, консультант
  • Истина не терпит отсрочек.

    Сенека
  • Лаврентьева
    Ксения Ивановна

    ведущий юрист
  • Когда гремит оружие,
    законы молчат.

    Цицерон
  • Законы подобны паутине:
    слабого они запутывают,
    а сильный их прорвет.

    Солон
  • Зоркина
    Анна Анатольевна

    Директор
  • Незнание закона не освобождает от ответственности.
    А вот знание нередко освобождает.

    Станислав Еже Лец
  • Я могу быть не согласным с Вашим мнением,
    но я готов отдать жизнь
    за Ваше право высказывать его.

    Ф.Вольтер
  • Кузьмина
    Анна Валерьевна

    юрист
  • Благо народа -
    высший закон.

    Цицерон
  • Гражданский процесс есть
    одно применение логики
    к разрешению данного случая.

    Готфрид Вильгельм Лейбниц
  • Храни порядок,
    и порядок сохранит тебя.

    Римская мудрость
  • Зоркина
    Анна Анатольевна

    Директор
  • Ложь можно опровергнуть
    непреложными фактами.

    Лукреций
  • Лаврентьева
    Ксения Ивановна

    ведущий юрист
  • Право есть возможность
    делать то, что справедливо

    Готфрид Вильгельм Лейбниц
  • Бабкин
    Владислав Викторович

    юрист
  • Минин
    Геннадий Николаевич

    Адвокат, специалист в уголовном праве

Споры об оплате за юридические услуги

25 Января 2014

Сергей Кривошеев, Управляющий партнер.

Настоящим предлагаю специалистам подборку судебной практики по вопросам оплаты юридических услуг.

Как известно, «бесплатных» услуг и, тем более, юридических, не бывает. Бесплатные услуги развращают сознание и заказчика и исполнителя, и, как известно, не приводят ни к каким результатам. Однако, споров вокруг оплаты юридических услуг между заказчиками и исполнителями множество по причине «интимности» вопроса на стадии начала юридической работы по делу, такая начальная несогласованность объема и стоимости услуг приводят к конфликту интересов на этапе завершения, при понятном желании любого клиента заплатить адвокату за уже сделанную и хорошую работу меньше начально определенного.

Еще больше вопросов возникает, когда  ответчик должен  оплатить расходы истца на юристов, и суд самостоятельно определяет сложность дела в целях определения компенсации, что на мой взгляд, вообще недопустимо, поскольку отношения между юристом и заказчиком определяются рынком, а не жаждой наживы на ответчике.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда № 4735/09 от 15.07.2010

Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Кодекса.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.05.2009 N ВАС-14986/07

При проверке вынесенных судебных актов в порядке кассационного производства, судом правомерно не принят довод инспекции о том, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг является чрезмерной и неразумной, так как понесенные обществом расходы непосредственно связаны с рассмотрением судебного дела и в полном объеме подтверждены представленными документами.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2009 N ВАС-6512/09

Коллегия судей ВАС РФ отказала налоговой инспекции в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.05.2009 N ВАС-5542/09

Расходы на оплату юридических услуг, понесенных третьим лицом, привлеченным к участию в деле по инициативе истца, отказавшегося впоследствии от иска, подлежат возмещению третьему лицу.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.2009 N ВАС-5219/09

Чрезмерность расходов на оплату привлеченных третьих лиц не свидетельствует, что управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда № 6248/07 от 09.04.2008

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату юридических услуг, суд не вправе уменьшать их произвольно.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 03.03.2009 № 13456/08

Расходы на оплату услуг адвоката, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, а признаны судом убытками, подлежащими взысканию на основании ст. 15 ГК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 N 289-О-П

Состав процессуальных издержек расходов адвоката-защитника, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-32/09-С4

С налоговой инспекции взысканы убытки, причиненные истцу неправомерными действиями налогового органа.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10699/08-С1

Арбитражный управляющий израсходовал на оплату, в том числе по договорам на оказание юридических услуг, 72 % от суммы реализованного имущества должника.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 по делу N А48-4085/06-2

Ч. 2 ст. 110 АПК РФ, по существу, обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 N Ф09-10180/08-С5

За счет истца могут быть возмещены расходы на оплату юридических услуг третьего лица, участвующего в деле, в случае, когда истец отказывается от иска.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года

Определение размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда № 18118/07 от 20.05.2008

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 204-О-О

Безуспешная попытка обжалования конституционности положения пункта 1 постановления правительства РФ от 04.07.2003 N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда».

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда № 14616/07 от 18.03.2008

Поскольку общество подтвердило факт и размер произведенных расходов, возлагать на него дополнительно бремя доказывания разумности указанных расходов суды правовых оснований не имели.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

 

 

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова Виталия Васильевича, Поповой Юлии Сергеевны и Школьной Нины Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Реализация предоставленного суду права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2007 № А56-58007/2005

По мнению арбитражного суда кассационной инстанции суды первой и апелляционной инстанций в полной мере учли критерий разумности при определении взысканных с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг представителя истца.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 № А56-54345/2005

Определяя размер подлежащих возмещению ответчиком истцу расходов на оплату юридических услуг, арбитражные суды исходили, в том числе, из прейскуранта адвокатской коллегии.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2007 № А42-3825/2005

Из состава судебных расходов исключена стоимость проезда на такси представителя истца, а стоимость юридических услуг представителя взыскана с ответчика в полном объеме.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 № А44-568/2006

В силу правовой природы отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не подлежат удовлетворению требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер, а равно и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 № А56-22825/2002

Расходы на оплату юридических услуг, оказанных в связи с рассмотрением жалобы в Конституционном Суде РФ, взысканы в составе судебных расходов, понесенных в арбитражном суде.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.07 по делу N А52-3293/2006/2

Арбитражные суды нашли факт оказания юридических услуг доказанным, а расходы на юридические услуги — экономически обоснованными.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.07 по делу N А05-3332/2005-20

О разумном размере оплаты юридических услуг по ведению дела в арбитражных судах

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.07 N 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева»

Конституционный Суд РФ постановил, что действующим законодательством не предполагается удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания юридических услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.07 по делу N А56-56085/2005

О разумном размере оплаты юридических услуг по ведению дела в арбитражных судах

Оплата за юридические услуги по делу «Дубинская против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 13.07.2006.

Оплата за юридические услуги по делу «Попов против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 13.07.2006.

Оплата за юридические услуги по делу «Метелица против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 22.06.2006.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа № КГ-А41/5354-06 от 15.06.06

Оплате подлежат фактически оказанные юридические услуги.

Оплата за юридические услуги по делу «Чевкин против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 15.06.2006.

Оплата за юридические услуги по делу «Мамедова против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 01.06.2006.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.06 по делу № А45-23160/05-5/694

Апелляционная инстанция арбитражного суда не сочла размер расходов на ведение дела чрезмерным и удовлетворила требование истца об их возмещении.

Оплата за юридические услуги по делу «Черницын против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 06.04.06.

Оплата за юридические услуги по делу «Нахманович против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 02.03.06.

Оплата за юридические услуги по делу «Долгова против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 02.03.06.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.06 по делу № А12-35687/05-С52

Исходя из критериев разумности, арбитражный суд постановил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в существенно меньшем размере, чем требовал истец.

Оплата за юридические услуги по делу «Игушева против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 09.02.06.

Оплата за юридические услуги по делу «Тусашвили против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 15.12.05.

Оплата за юридические услуги по делу «Ваньян против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 15.12.05.

Оплата за юридические услуги по делу «Тимишев против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 13.12.05.

Оплата за юридические услуги по делу «Шофман против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 24.11.05.

Оплата за юридические услуги по делу «Шестопалова и другие против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 17.11.05.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.05 №А48-2359/05-2

Арбитражный суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, частично удовлетворившего требование истца о взыскании судебных расходов.

Оплата за юридические услуги по делу «Худоеров против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 08.11.05.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.05 № А09-5025/03-17-13

Дело о взыскании с налоговой инспекции расходов на оплату юридических услуг представителей истца в арбитражном процессе.

Оплата за юридические услуги по делу «Федотов против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 25.10.05.

Оплата за юридические услуги по делу «Шведов против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 20.10.05.

Оплата за юридические услуги по делу «Романов против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 20.10.05.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.05 по делу № А12-16681/05-С43

Арбитражный суд удовлетворил требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.05 № А21-4303/04-С1

Арбитражный суд кассационной инстанции не согласился с доводами налоговой инспекции о том, что истец не подтвердил разумность произведенной оплаты оказанных ему юридических услуг.

Оплата за юридические услуги по делу «Трубников против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 05.07.05.

Оплата за юридические услуги по делу «Фадеева против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 09.06.05.

Оплата за юридические услуги по делу «Новоселов против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 02.06.05.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.05 по делу № А12-4855\05-С53

Арбитражный суд отметил оценочность категории разумности пределов расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.05.05 №А14-13906-2004/432/14

Арбитражный суд нашел разумной уплаченную ответчиком своему представителю сумму.

Оплата за юридические услуги по делу «Волкова против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 05.04.05.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.05 по делу №А47-17218/04-12ГК

Юридическая консультация взыскала задолженность по абонентской плате за юридические услуги.

Оплата за юридические услуги по делу «Хашиев и Акаева против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 24.02.05.

Оплата за юридические услуги по делу «Исаева Зара против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 24.02.05.

Оплата за юридические услуги по делу «Исаева, Юсупова и Базаева против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 24.02.05.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 110 АПК РФ»

Cуд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/12041-04 от 21.12.04

Размер вознаграждения за оказанные юридические услуги не может быть поставлен в зависимость от решения суда.

Оплата за юридические услуги по делу «Кляхин против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 30.11.04.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

См. ответ на вопрос 20.

Оплата за юридические услуги по делу «Илашку и другие против Молдовы и России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 08.07.04.

Оплата за юридические услуги по делу «Гусинский против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 19.05.04.

Постановление апелляционной инстанции АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.04 № А56-17303/03

Истец взыскал расходы на оплату юридических услуг адвоката путем подачи отдельного искового заявления.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.04 № А56-344/04

Юридическая фирма (истец) не представила арбитражному суду доказательств фактического оказания юридических услуг.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.03 по делу № А08-6535/03

Юридические лица договорились об оплате правовых услуг недвижимостью, а затем за нее судились.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 22.12.03 N 11406/03

Московская городская коллегия адвокатов вчинила Управлению делами Президента РФ иск о взыскании задолженности по договору за оказанные юридические услуги…

Оплата за юридические услуги по делу «Смирнова против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 24.07.03.

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.03 № А56-4987/03

Арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание ссылку ответчика на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.99 N 48.

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.03 № А56-41028/02

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме иск о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 06.03.02 N 6698/01

Спор между юридической фирмой и государственным производственным объединением об оплате за правовые услуги.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 21.01.03 N 8095/02

Дело о взыскании с ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» задолженности за предоставленные юридические услуги.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.02 по делу № А06-2483-15/02

Арбитражный суд в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате юридических услуг отказал, встречный иск заказчика услуг о возврате выплаченных авансом денег частично удовлетворил.

Оплата за юридические услуги по делу «Калашников против России»

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 15.07.02

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.02 N 3146/02

Дело по иску юридической консультации N 26 Коллегии адвокатов города Москвы к В/О «Общемашэкспорт» о взыскании задолженности за предоставленные на основании договора адвокатские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.02 по делу N 69-В02пр-9

Верховный Суд РФ счел неверным определение стоимости юридических услуг представителя истца в процентах от суммы, присужденной истцу судом.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 18.06.02 N 7746/01

Спор между юридическими лицами по поводу исполнения и действительности договора на юридическое обслуживание.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.02 № 22-О

Исключение расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 16 и 1069 ГК РФ в системной взаимосвязи с его статьей 1082, свидетельствует о неверном толковании арбитражным судом данных норм ГК РФ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 16.01.02 N 3514/01

Спор адвокатской конторы со своим доверителем об оплате за оказанные по договору правовые услуги.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24.07.01 N 921/01

Иск одного юридического лица к другому о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги и процентов.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 19.09.00 N 4144/00

Дело по иску индивидуального предпринимателя к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, вызванных расходами, которые он произвел и должен будет произвести в связи с оплатой юридических услуг.

Информационное письмо Президиума ВАС от 29 сентября 1999 г. N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 03.08.99 N 8185/98

Дело по иску юридической фирмы к профсоюзному комитету акционерного общества о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 23.02.99 N 2732/98

Спора между коллегией адвокатов (истец) и коммерческой организацией (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные правовые услуги.

 


Возврат к списку