• Кривошеев
    Сергей Васильевич

    Основатель, управляющий партнер, адвокат
  • Мы не любим сражаться,
    мы любим побеждать.

    Бернард Шоу
  • Клепиков
    Сергей Александрович

    Научный консультант, кандидат наук, доцент
  • В профессии адвоката правды не существует.
    Существуют версии.
    И суд в любом случае основывается не на правде,
    а на доказательствах.

    Джоди Пиколт. "Обещание"
  • Горелик
    Виталий Леонидович

    Адвокат, специалист в области уголовного права и процесса
  • Несправедливость не всегда связана
    с каким-нибудь действием:
    часто она состоит именно в бездействии.

    Марк Аврелий
  • Зоркина
    Анна Анатольевна

    Юрист
  • Истина не терпит отсрочек.

    Сенека
  • Кузьмина
    Анна Валерьевна

    юрист
  • Когда гремит оружие,
    законы молчат.

    Цицерон
  • Зоркина
    Анна Анатольевна

    Юрист
  • Законы подобны паутине:
    слабого они запутывают,
    а сильный их прорвет.

    Солон
  • Бабкин
    Владислав Викторович

    юрист
  • Незнание закона не освобождает от ответственности.
    А вот знание нередко освобождает.

    Станислав Еже Лец
  • Минин
    Геннадий Николаевич

    Адвокат, специалист в уголовном праве
  • Я могу быть не согласным с Вашим мнением,
    но я готов отдать жизнь
    за Ваше право высказывать его.

    Ф.Вольтер
  • Костин Дмитрий

    Юрист, стажер адвоката
  • Благо народа -
    высший закон.

    Цицерон
  • Кривошеев
    Сергей Васильевич

    Основатель, управляющий партнер, адвокат
  • Гражданский процесс есть
    одно применение логики
    к разрешению данного случая.

    Готфрид Вильгельм Лейбниц
  • Горелик
    Виталий Леонидович

    Адвокат, специалист в области уголовного права и процесса
  • Храни порядок,
    и порядок сохранит тебя.

    Римская мудрость
  • Бабкин
    Владислав Викторович

    юрист
  • Ложь можно опровергнуть
    непреложными фактами.

    Лукреций

Дело №А41-9819/2013, в котором участвовали сотрудники ООО "Практика" , по мнению Некоммерческого партнерства "Объединение Корпоративных Юристов" стало одним из самых интересных в 2015 году.

26 Августа 2015    Коллегия адвокатов «Делькредере» вместе с представителями адвокатского и научного сообщества 8 июля 2015 года провела интересное обсуждение практики Верховного Суда РФ по частному праву за второй квартал 2015. Мне довелось услышать это увлекательное обсуждение.
    Спикерами выступили: Сергей Сарбаш, профессор Российской школы частного права, Павел Меньшенин, юрист Коллегии адвокатов «Делькредере», Владимир Багаев – магистр права, главный редактор портала Закон, Олег Зайцев, доцент Российской школы частного права, Андрей Егоров, главный редактор журнала «Арбитражная практика».
    Первым обсуждалось дело о возможности оспаривания дополнительного соглашения к договору аренды о сокращении его срока как крупной сделки (Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2015 № 307-ЭС14-8324).
    Докладчиком выступил Владимир Багаев, сконцентрировавший свое внимание на критерии отказа в удовлетворении иска по мотиву выгодности сделки. Содокладчиком был Александр Кузнецов, Исследовательский центр частного права, Минюст России, который увидел противоречие высказанной позиции постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью".
    Вторым обсуждалось дело о возмещении убытков по иску кредитора к ликвидатору общества за нарушение процедуры ликвидации (неуведомление и невключение кредитора в реестр), повлёкшее прекращение договорного обязательства из-за ликвидации должника (Определение Верховного Суда РФ 27.05.2015 № 310-ЭС14-8980). Это дело докладывал Сергей Савельев, партнёр «Некторов, Савельев и партнеры, подробно рассказавший фабулу дела и предложивший альтернативные пути защиты истца путем, например, восстановления должника в реестре с целью последующей процедуры банкротства. Дело вызвало наибольший интерес и горячее обсуждение возможных правовых позиций и спорных вопросов.
    Третьим обсуждалось дело по иску бенефициара к гаранту о взыскании задолженности по банковской гарантии (Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 № 307-ЭС14-4641), в котором спорные условия банковской гарантии было предложено толковать против банка как профессионала на финансовом рынке.
    Четвертое дело в большей степени касалось вопросов процессуального права, а именно возможности поворота исполнения судебного акта в случаях, когда истец, получивший исполнение, успел до отмены судебного акта судом кассационной инстанции, продать имущество дальше (Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2015 № 305-ЭС15-1030).
    Модератор Мария Ерохова обратила внимание на то, что в идеале должен быть создан правовой механизм, позволяющий в упрощенном порядке возвращать имущество правообладателю, если оно было отчуждено во время судебного разбирательства.
    Пятым делом в повестке дня стояло одно из самых интересных дел о судьбе залога в случае прекращения договора аренды, выводящее на фундаментальную проблему защиты инвестора в случаях банкротства застройщика, когда до возбуждения процедуры банкротства договор аренды был расторгнут, залог прекратился, а объект частично возведен за счет инвестора на земельном участке публичного образования (Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2015 № 305-КГ15-111).
    Роль докладчика была отведена Павлу Меньшенину, а содокладчика – Сергею Сарбашу.
    Подобные профессиональные обсуждения практики Верховного Суда РФ планируется проводить ежеквартально.
http://rcca.com.ru/

Возврат к списку